Les enjeux des législatives par Danielle Bleitrach

23 mai 2012

Je viens de placer sur ce blog un article de Grunberg, un universitaire spécialiste de sciences politiques, article portant sur le résultat des élections et dont je partage en gros l’analyse. Je rappelle l’interrogation qui selon lui est l’enjeu des législatives :

- La victoire du candidat socialiste, si elle annonce une nouvelle alternance politique que les prochaines élections législatives devraient produire, ne semble pas devoir transformer profondément le système de partis issu des élections de 1981. Ce système, qui se caractérise par l’existence d’un duopole partisan pour le partage  du pouvoir, devrait perdurer. Le PS et l’UMP demeurent les deux seuls partis à pouvoir remporter ce scrutin à quatre tours que constitue la succession de deux tours d’élections présidentielles et de deux tours d’élections législatives. La montée du FN peut-elle perturber cette logique ?

Ce à quoi il répond non dans l’immédiat en considérant le taux d’abstention et le pari de l’UMP qui dans son ensemble est de continuer à marginaliser le Front National. Faut voir…

Leçons d’une élection par Gérard Grunberg

23 mai 2012

La victoire du candidat socialiste, si elle annonce une nouvelle alternance politique que les prochaines élections législatives devraient produire, ne semble pas devoir transformer profondément le système de partis issu des élections de 1981. Ce système, qui se caractérise par l’existence d’un duopole partisan pour le partage  du pouvoir, devrait perdurer. Le PS et l’UMP demeurent les deux seuls partis à pouvoir remporter ce scrutin à quatre tours que constitue la succession de deux tours d’élections présidentielles et de deux tours d’élections législatives. La montée du FN peut-elle perturber cette logique ?

Les deux grands partis exercent le pouvoir soit alternativement soit ensemble en cohabitation depuis 1981 (le RPR avant 2002 puis l’UMP depuis cette date). Quelle que soit l’issue des élections de juin, cette constante de la vie politique française  sera difficilement remise en cause.

A l’élection présidentielle, les candidats de ces deux partis ont obtenus ensemble 55,8% contre 57,1% en 2007. Il n’y a donc pas d’affaiblissement significatif de la force électorale de ce duopole. Et quel que soit le vainqueur des prochaines élections législatives, les deux partis présidentiels remporteront à eux deux au moins 80% des sièges. Avec l’échec de la tentative centriste du Modem, qui sera probablement exclu de l’Assemblée nationale en juin, la bipolarisation gauche/droite s’est encore renforcée. Comme en 2007, ce sont les candidats des deux grands partis qui se sont qualifiés pour le second tour et cette fois tous les deux, Nicolas Sarkozy devançant la candidate du FN de 9 points. La défaite très honorable du président sortant, avec plus de 48% des suffrages, atteste que la droite de gouvernement, si elle a été battue, ne s’est pas effondrée.

Dimanche 20 mai 2012

Inflation Et Déflation

Les économistes sont des drôles de bêtes. Lorsque la crise a commencé en 2008, le croquemitaine qui faisait peur à tout le monde était la déflation. Les chroniqueurs veillaient sur l'indicateur des prix, et nous décrivaient les multiples malheurs qui nous menaçaient si par malchance celui-ci venait à tomber sur la pente savonneuse. Les hommes politiques, des deux côtés de l'Atlantique, défendaient à qui mieux mieux des politiques de relance, massives aux Etats-Unis, plus faibles ailleurs, pour nous empêcher de tomber dans le trou. Quatre ans plus tard, les mêmes politiques appliquent en Grèce et ailleurs des politiques qui recherchent explicitement la déflation. C'est à plus rien comprendre.

C'est pourquoi il me semble intéressant de revenir sur la question de l'inflation et la déflation. Deux phénomènes qui déroute les économistes néo-libéraux, précisément parce qu'ils échappent à l'idée d'un agent économique pleinement rationnel. Commençons par poser un problème: nous savons que, dans une économie de marché, les prix sont déterminés par les lois de l'offre et la demande. Si la demande s'accroît ou l'offre diminue, alors les prix augmenteront, et diminueront dans le cas contraire. Et pourtant, cela semble contredire notre expérience quotidienne. Alors que nous sommes depuis quatre ans en crise, que les gens n'ont pas de sous, que notre appareil productif travaille en sous capacité, que nous importons de plus en plus de pays à faibles coûts... et pourtant les prix - et les salaires - continuent à augmenter. Comment expliquer cette contradiction ?

Choix technologiques, démocratie et savoirs : comment sortir de l’impasse ?

 

Une intervention de Sylvestre Huet à la Fondation Gabriel Péri

A partir de deux cas - les plantes transgéniques et l’électronucléaire - voici quelques réflexions sur les questions posées aux partisans d’une transformation sociale profonde par l’apparente impossibilité de choix véritablement démocratiques sur des sujets fortement liés à la science et à la technologie.

Avant d’aborder les deux cas proposés à votre réflexion, il convient de se demander si la manière la plus simple de se poser la question – en termes de connaissances partagées par les citoyens et d’un choix rationnel qui en découlerait – est la meilleure. La plupart des scientifiques ont tendance à répondre par l’affirmative, en assimilant une approche rationnelle des choix politiques, ou du débat entre citoyens et entre ceux-ci et leurs élus, à ce simple partage de connaissances. Avec parfois, d’ailleurs, l’idée que ces connaissances seraient apportées par eux-mêmes aux citoyens et aux élus. Puis, dès lors que ce partage des connaissances aurait lieu, alors le débat serait posé en termes rationnels, et la décision prise, de ce fait, le serait elle aussi. Cette idée plonge ses racines dans une tradition fort respectable, qui remonte aux Lumières et au courant rationaliste ainsi qu’à la rencontre de nombreux scientifiques et intellectuels avec le PCF après la seconde guerre mondiale.

Cette vision est, à mon avis, une illusion. Illusion d’abord parce que l’approche rationnelle des citoyens ne se fonde pas nécessairement sur la connaissance des faits issus de l’activité scientifique. Elle peut parfaitement, et à raison, se fonder sur leur simple expérience de l’exercice du pouvoir politique, économique et médiatique et considérer que cette expérience fonde rationnellement une réaction de méfiance ou de refus d’usages de technologies dont les mécanismes et les effets sont peu connus puisque nouveaux ou qui ont dans le passé déjà montré leur capacité à produire des catastrophes. Ils nous ont menti sur l’amiante, pourquoi nous diraient-ils la vérité sur les transgènes végétaux ? Les centrales nucléaires de Tchernobyl et de Fukushima ont causé d’énormes dégâts, pourquoi cela ne se reproduirait-il pas pour les nôtres ? Les questions et l’attitude de refus qui découlent de ces expériences sont tout à fait rationnels. Mais allons plus loin et évoquons deux raisons complémentaires et plus radicales encore qui détruisent cette illusion.

Mardi 22 mai 2012

L'impasse du protectionnisme européen, ou les continents-forteresses de Naomi Klein

D'abord je ne suis même pas vraiment protectionniste. La principale protection aujourd'hui c'est la distorsion des parités monétaires, des taux de change, qui joue en défaveur de l'euro et coule notre industrie.

Comme l'écrivait excellemment, en 2010, Stéphane Israël, maintenant dircab de Montebourg, « Le paramètre monétaire n’est certes pas la seule cause des maux de l’industrie française et européenne hors Allemagne. Pourtant, il est difficile de ne pas rapprocher les déboires de l’industrie au cours de la décennie 2000 de la force de l’euro. » (note sur la politique industrielle pour Terra Nova).

D'une analyse intéressante, l'auteur tirait des conclusions erronées, notamment en réclamant un protectionnisme européen qui ne dit pas son nom : « des écluses sociales et écologiques devraient permettre de taxer aux frontières de l’Union européenne l’importation de produits qui ne respecteraient pas des standards minimaux en la matière. L’Europe ne peut pas imposer à ses propres entreprises des standards écologiques et sociaux, auxquels échapperaient totalement les produits importés du reste du monde. »

Le hic est que l'idée que l'Union européenne pourrait imposer des règles justes au reste du monde - le protectionnisme intelligent - est une illusion double.

Lundi 21 mai 2012

Serbie : le président sortant, farouche partisan de l'Union européenne, est battu

Les partisans de celle-ci tentent de se rassurer...

SERBIE. Le nationaliste Nikolic remporte l'élection présidentielle

le 21-05-2012 à 08h03 -

Par Le Nouvel Observateur avec AFP

Le nouveau président veut « garder le cap européen » et mener des réformes douloureuses pour sortir son pays de la crise économique.

Tomislav Nikolic (au centre, à droite), le nouveau président élu de Serbie, le 20 mai 2012. (AFP / ANDREJ ISAKOVIC)

Contre toute attente, le nationaliste populiste Tomislav Nikolic a remporté dimanche 20 mai l'élection présidentielle en Serbie, le président sortant Boris Tadic admettant sa défaite avant même l'annonce des résultats officiels.

Tomislav Nikolic a obtenu 50,21% des voix contre 46,77% pour Boris Tadic, selon des résultats partiels portant sur environ 41% des bulletins dépouillés, présentés par la Commission électorale centrale.

Mercredi 23 mai 2012

Cuba : Jacques Milhas répond à Claude Fortin

Jacques MILHAS Noisiel le 23 Mai 2012

15, allée Berthe Morisot

77186 NOISIEL

Monsieur Claude FORTIN

Cadre rotativiste

77181 COURTRY

Monsieur,

Je découvre dans l’Humanité de ce jour qu’il y a un problème réel de représentativité à Cuba ; sans doute, vous et moi n’avons pas la même objectivité en ce qui concerne les chiffres. Ayant la prétention de bien connaitre ce pays de 11 millions d’âmes je peux vous affirmer que la totalité des partis politiques Français, soit plus de 290 enregistrés officiellement ne comptent pas le total des seuls adhérents de la UJC (jeunesse communiste) qui est de 885 000. Or, dans notre France de 65 millions d’habitants, mon propre parti PCF qui comptait 3,5 millions en 1945, ne déclare plus que 132 000 adhérents, le PS au congrès de Reims enregistrait 67 000 et + pour Martine Aubry et 67 000 et- pour Ségolène Royal, soit 134 000 au total, l’UMP déclare environ 230 000 adhérents, les 290 autres partis, ce n’est même pas la peine d’en parler… Faites vos compte cher Claude et révisez votre jugement quant à la représentativité comparée !

Mercredi 23 mai 2012

La Chine insiste sur l’annulation des sanctions de l’Occident contre l’Iran

IRIB- Le gouvernement chinois a affirmé que les sanctions imposées à l’Iran par l’Occident devaient être annulées.

L’agence officielle chinoise Xinhua, a critiqué les Etats-Unis, les accusant de mener des politiques ambivalentes et du double langage, au seuil des négociations de l’Iran et des 5+1, à Bagdad, avant de souligner la nécessité de lever les sanctions imposées à l’Iran.

Dans ce rapport, l’agence Xinhua  a qualifié de non constructives, les nouvelles sanctions contre l’Iran, et a indiqué que ces démarches pourraient faire capoter les négociations de Bagdad. Prendre de telles sanctions, juste avant le début du dialogue entre l’Iran et les 5+1, à Bagdad, soulève l’inquiétude des parties négociatrices, ces sanctions mettant en évidence les politiques unilatérales des Etats-Unis, à l’égard de la question nucléaire iranienne.

L’agence Xinhua a précisé que, depuis la victoire de la Révolution islamique d’Iran, tous les complots et sanctions imposés à l’Iran, par l’Occident, et, notamment, les Etats-Unis, ont été voués à l’échec, les pays occidentaux se trouvant de plus en plus isolés.

http://french.irib.ir/info/international/item/190049-la-chine-insiste-sur-l%E2%80%99annulation-des-sanctions-de-l%E2%80%99occident-contre-l%E2%80%99iran

URL article : http://jacques.tourtaux.over-blog.com.over-blog.com/article-la-chine-insiste-sur-l-annulation-des-sanctions-de-l-occident-contre-l-iran-105678648.html

L’or intéresse de plus en plus la Chine et les banques centrales

22 mai 2012

Selon les dernières informations publiées par le Conseil mondial de l’or, la Chine a augmenté de 10% sa demande d’or sur un an. C’est la bijouterie chinoise qui connaît une forte demande : « elle représente désormais 30% de la demande mondiale dans ce domaine, ce qui fait de ce pays le premier marché de la bijouterie du Monde pour le troisième trimestre consécutif ».

La Chine connaît AUSSI une chute des prix de l’immobilier pour le septième mois consécutif. Le prix des logements neufs a fléchi dans 43 villes sur 70. Rappelons que le bâtiment est un secteur-clé de l’économie chinoise qui génère à lui seul environ 10 % du PIB ! Tout cela pèse sur la croissance chinoise : cette année 2012, la croissance du pays ne pourra pas assurer un nombre suffisant de créations d’emplois.

Autre élément intéressant du rapport du Conseil mondial de l’or : les banques centrales qui impriment de plus en plus de monnaie pour soutenir les banques en difficulté, continuent d’acheter de l’or.

Nouvel Ordre Mondial: Bilderberg ou la quintessence de la manipulation du politique par l’économico-financier…

L’agenda du Bilderberg attire une audience nationale 

Les conseillers politiques de Romney sont sur la défensive au sujet du pouvoir du groupe secret

Paul Joseph Watson

Le 20 Mai 2012,

url de l’article original: http://www.infowars.com/bilderberg-agenda-attracts-national-exposure/print/

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

L’agenda du groupe secret du Bilderberg pour sa réunion de 2012 a attiré l’attention nationale avec un article du journaliste vétéran de Politico Ken Vogel enquêtant sur les accusations que l’organisation allait jouer un rôle décisif dans les élections présidentielles américaines à venir.

L’article intitulé: Marco Rubio as vice president: the Bilderberg conspiracy, focalise autour de ce que nous avions dit en Avril (our piece from back in April) sur le Washington Post, lui-même une créature du Bilderberg, qui a insinué de manière pas très subtile que le Bilderberg déciderait de l’acolyte de Mitt Romney pour la vice-présidence comme le groupe l’avait déjà fait en 2004 et 2008.

Nouvel Ordre Mondial: Le criminel Kissinger réitère que « l’ordre (mondial) viendra du chaos »…

Deux solutions pour l’oligarchie:

1- Elle retire le bouchon de la baignoire et l’économie, les sociétés telles que nous les connaissons partent au tout-à-l’égout en rajoutant une guerre majeure non thermonucléaire, cela créera le chaos nécessaire pour mettre les peuples à genoux et leur faire « accepte » la solution toute prête de la gouvernance mondiale…

2- Elle s’y refuse (suite aux conflits internes au sommet de la pyramide) et on repart pour une guerre froide dont les blocs sont déjà dessinée: l’empire et son bras armé l’OTAN contre les BRICS et Organisation de Shanghai qui deviendra à terme un nouveau “pacte de Varsovie”, incluant la Russie, la Chine et les pays non-alignés…

Il semblerait qu’il y ait une lutte au sommet entre les partisans de ces deux possibilités… D’une manière ou d’une autre, les peuples seront toujours les dindons de la farce et les esclaves… Tant qu’on laissera les ordures criminelles décider à notre place. Il faut sortir de cette déliquescence organisée et diluer le pouvoir dans les peuples, c’est la seule solution viable pour l’humanité.

– Résistance 71 –

Alors que l’élite se retranche, Kissinger annonce l’ordre venant du chaos 

Jurriaan Maessen